Case Grammar
버클리대학 언어학과 명예교수인 필모어(Charles J. Fillmore)는 동사를 중심으로 소위 주격, 목적격 등의 표층격(surface case)이 아닌 심층격(deep case)에 근거하여 어휘와 어휘 사이의 의미관계를 분석하였다. 그는 촘스키(Noam Chomsky)의 심층구조(deep structure)에서의 언어기술이 충분치 못함을 지적하고, 문장은 그 심층구조에서 동사와 보편적 어휘(universal vocabulary)에서 추출된 격(case)으로 이루어진다고 보았다. 이때 격이란 주격 목적격 등의 통사적 격이 아니라 동사의 의미적 수행에 필요한 '의미역'과 같은 개념이다.
예컨대 필모어는 'in the room'이나 ' on the next day', 'with a sharp knife' 등은 장소, 시간, 도구 관계를 나타내는 전치사구인데, 이들 전치사구의 기저구조는 명사구와 격표지(case marker)로 이루어진다고 기술한다. 변형문법과 달리 시발부호 ∑(문장)는 양태(modality)와 명제(proposition)로 구성되고, 양태는 부정, 시제, 법, 상 등으로 구성되어 있으며, 명제는 동사와 하나 또는 그 이상의 격을 가진 명사구로 구성된다고 보았던 것이다. 대표적인 격관계는 다음과 같다.
이를 근거로 다음 문장에 실현된 open을 살펴보면, "① The door opened. ② John opened the door. ③ John opened the door with the key. ④ The key opened the door. ⑤ The door was opened by John."
①에서는 주어가 대상(object)이며, ②에서는 행위자(agent)가 주어이다. ③에서는 도구(instrument)가 부사적 수식구이지만, ④에서는 주어이다. ⑤에서는 대상(object)이 주어가 되고, 행위자(agent)는 ‘by’를 수반하는 수식구를 취하고 있다. 이처럼 open은 명사구들이 표면에 나타나는 문법 관계는 달라도 그 기저의 격관계는 동일한 것으로 보고, 사전(lexicon)에 open :＋[－O(Ⅰ)(A)]의 정보를 표시하여 open은 A(agent)나 I(instrument)를 임의적인 성분으로 취하고 O(object)는 필수적인 성분임을 밝혀, 주어화 절차에 따라 O가 주어가 되면 ①의 문장, A와 I가 주어가 되면 각각 ②와 ③의 문장이 되고, A와 I가 같이 일어나면 주어화의 제약에 따라 A가 주어가 된다고 기술한다. 그러나 격관계가 동일하더라도 무엇이 주어냐에 따라 의미의 초점이 달라진다는 점, 또 격관계가 몇 있느냐의 문제를 다루기가 어렵다는 점 등으로 필모어 자신도 여러 번 이론을 수정하였고, 생성문법학파의 공박을 받아, 1970년대에 들어서는 크게 빛을 보지 못하였다. 필모어의 격이론과 병행해서 처소이론(localist hypothesis)에 근거한 앤더슨(John M. Anderson)의 격문법도 있다. .......... (언어학사전 : 김형주의 글말닷컴)
Case Grammar (격(格)문법)은 술어(동사)를 중심에 두고, 여기에 대하여 각 단어의 의미적인 관계를 기술함으로써 의미구조를 표현하는 문법이다. 단어 사이의 의미관계는 격(格)이라 불리며 .......
John broke the window with his hammer.
'존은 망치로 창을 깨뜨렸다.'는 것인데, 이 문장의 의미를 Case Grammar을 사용하여 나타내면 다음그림과 같다. (Agt : agent, P : patient, I : instrument) ............. (최기선 1992)
term :
언어학 (Linguistics) 인공지능 (Artificial Intelligence) 자연어처리 (Natural Language Processing) 격 (Case) 격문법 (Case Grammar)
site :
paper :
전산언어학과 인공지능에서의 격 MT 에서의 격 : Harold Somers