뇌 : Brain

Brain

컴퓨터의 운동방식은 한 가지, 즉 반도체 내에서 일어나는 전하의 움직임으로 설명할 수 있다. 아무리 환상적으로 디자인됐든, 아무리 복잡한 메커니즘을 갖추었든지 간에 모든 컴퓨터는 똑같다. 다른 말로 표현하면 컴퓨터는 전기적인 시스템이다. 반면, 두뇌는 모든 생명체와 마찬가지로 화학적인 반응을 기본으로 하여 동작한다. 실제로 두뇌의 화학적 성질을 분명히 드러내는 예는 많이 있다. 한 가지만 들자면, 전기적인 신호 (신경신호) 는 특정한 신경전달물질 (Neurotransmitter) 과 수용체에 의해, 즉 화학반응을 통해 한 뉴런에서 다음 뉴런으로 전송된다 .... 뉴런 사이의 간격을 이어주는 매개체로 신경전달 물질이 이용된다는 것은, 시냅스 (Synapse) 전신경 세포에 의해 수신된 신호는 그 신호를 받을 뉴런 속에 있는 특정한 수용체의 수용성에 따라 전달되거나 전달되지 못한다는 뜻이다. .... 실제로 정해진 신경전달 물질은 접속되는 수용체의 성질에 따라 자극성을 띨 수도 있고 반대로 신경작용을 억제할 수도 있다. 컴퓨터에는 이것에 비유할 만한 시스템이 없다. (James Trefil 1997)

definition term site history lab paper 신경과학 (Neuroscience)

기계가 생각한다고 말할 수 있는가 (심지어는 어떤 감정 (Emotion) 을 경험한다거나 마음 (Mind) 을 소유한다고 말할 수 있는가) 에 대한 문제는 결코 새로운 것이 아니다. 그러나 현대 컴퓨터 (Computer) 기술의 등장과 함께 이 문제는 새로운 활력소, 아니 어쩌면 절박함을 갖게 되었다. 이 문제는 철학 (Philosophy) 의 깊은 부분을 건드리고 있다. 생각 (Thinking) 한다는 것, 느낀다는 것은 도대체 무엇인가? 마음은 무엇인가? 마음은 실제로 존재하는 것인가? 만일 존재한다면 마음은 그와 관련된 물리적 구조물과 어느 선까지 기능적으로 종속되어 있는가? 마음은 그러한 구조물로부터 독립적으로도 존재할 수 있는가? 아니면 그것은 (적절한 종류의) 물리적 구조의 단순한 기능에 불과한 것인가? 어떻든, 그 구조물의 특성은 생물적 (뇌) 이어야 하는가? 아니면 전자적인 장비에도 마찬가지로 깃들일 수 있는 것인가? 마음이 물리 법칙의 대상이 될 수 있는가? 도대체 물리 법칙이란 실제로 무엇인가? ...... (Roger Penrose 1989)

우리는 두뇌의 정보처리 원리를 밝혀야 한다. 그 비밀을 알아내야 사람의 두뇌와 경쟁할 정도의 신경망 컴퓨터를 개발할 수 있을 것이다. 그러나 우리는 기다릴 수 없다. 적어도 우리는 우리 두뇌가 신경세포들의 연결조직 (신경망) 으로 구성되어 있음을 안다. 우리는 거기서 시작하는 것이다. 이런 신경망, 저런 신경망을 구성해 보고 실제 문제에 응용해 보고 전진하는 것이다. 그 과정에서 실제 문제에 대해서 기존의 방법보다 좋은 결과가 나오면 그것을 이용하고, 그렇지 않으면 그것을 개선한다. 또 다른 신경망을 개발하고 다른 응용에 다른 방법으로 적용시켜 본다. 그렇게 하는 동안 신경생리학자들은 보다 상세한 사실을 밝혀줄 것이다. 그러면 공학자는 다시 그것들을 참조하여 신경망 (Neural Network) 을 개선할 것이다. (방승양 1992)

컴퓨터는 직렬의 길을 선택하여 기호 (Symbol) 조작의 가능성을 발전시켰다. 한편 생물은 진화의 과정에서 병렬의 길을 선택하여, 인간의 뇌에서 보여주듯 고차 정보처리의 길을 개척하였다. 이 과정에서 인간은 언어에 의한 기호조작을 필요로 하여, 직렬원리도 포함시켜 이것을 병렬의 하드웨어 상에서 실현시켰다. 의식 (Consciousness) 의 개념도 이런 과정에서 생겨났다....... 우리는 이것을 현재 컴퓨터의 알고리즘으로 실현할 수 있으며, 구태여 신경망 (Neural Network) 으로 실현할 필요는 없다....... 미래의 지적 기능 실현은 사람처럼 순차형과 병렬형의 두 가지 기술의 협조 위에 구축될 것이며, 여기에 인공지능 (Artificial Intelligence) 의 장래 방향이 있다고 생각된다. (배병훈)